婴闻之，使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从此门入。
典故始末
春秋齐国大夫晏婴出使楚国。楚人知晏子身材矮小，故意在大门旁开小门，欲令其屈身而入以辱之。晏子不肯，曰：使狗国者从狗门入；今臣使楚，不当从此门入。侯者更道，从大门入。
入见后，楚王又曰齐无人耶，使子为使。晏子答：齐之临淄三百闾，张袂成阴，挥汗成雨；贤者使贤主，不肖者使不肖主，婴不肖，故使楚。楚王无以应，终以礼待之。
成语「晏子使楚」常用来概括以机智维护尊严、在羞辱场合反将一军的外交辞令；亦强调弱小一方不必自轻。
含义与流传
- 核心义：语气可褒：赞辞令敏捷。引用时宜交代楚王主动设辱，晏子被动应对，而非无端口舌之争。
- 语气：主要依据《晏子春秋》。该书成书层累，有战国材料与汉代整理痕迹，故事文学性强，宜作思想与辞令读本，勿句句当作《春秋》纪年实录。
文献
与「完璧归赵」同属使节智慧故事：蔺相如凭勇气与利害算计护璧；晏子凭逻辑与自嘲式反讽护礼。一重器物与国家颜面，一重身体与人格门槛。
楚王先以狗门、后以「无人」双重羞辱，晏子两次把侮辱逻辑倒扣回楚国自身，是修辞上的「以子之矛攻子之盾」。
辨析
教学时可问：若晏子强行钻狗门，故事会变成什么？答案往往是：屈辱被坐实，辞令空间消失。典故的力量正在「不入」二字。
狗门与「齐无人」两难，是身体羞辱与国家羞辱的叠加；晏子两次把命题归还给楚国，使楚王若坚持羞辱就等于自承「狗国」或不肖。
《晏子春秋》多记晏婴节俭、直谏与机智，使楚故事是其外交篇章中最戏剧化的一则，课堂常作辞令范例。
读此典不宜只学「怼人」：晏子始终守使节之礼，先拒狗门，再入大门，程序正确与辞令锋利并存。
楚人设狗门，意在让晏子屈身就范；晏子不争体力，争定义：从哪扇门进，等于承认对方把齐使当成什么人。定义一夺回，羞辱就反噬设置者。
第二回合「齐无人」是国家羞辱。晏子用「贤者使贤主」把选拔逻辑倒扣：使楚本身成了楚国不肖的证据。辞令的力量在于让对方无法继续往下说。
《晏子春秋》文学性强，细节或有夸张，但春秋使节以言护礼的传统真实存在。读此典，重点学「守程序+反命题」，不是学抬杠。
与完璧归赵对照：蔺相如护的是璧与国体，晏子护的是身体门槛与使节尊严；一在物，一在门。
外交辞令把定义权夺回：门与「无人」两命题都被倒扣。晏子不先动手，先改规则。
先钉住因果：晏婴使楚，楚王以狗门辱之，晏子以「使狗国者从狗门入」对，终令楚王礼遇。有了人物与结果，引申才有根，否则四字会在作文里空转。
文献上可核对：晏子春秋·内篇杂下。本文据《晏子春秋》；属外交辞令与人格尊严叙事。打开原篇比只背义项更不易张冠李戴。
原句或关键表述常被记取：「婴闻之，使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从此门入。」连句而读，能看见语气、主语与场景，单摘四字容易漂。
落到今日表达，先问褒贬与场合是否匹配「晏子使楚」的原语气；点明书名人物，比空抛四字更负责。
误用常见于把不同层次捏成一条「标准故事」。就「晏子使楚」而言，史传、寓言、诗赋、传奇、计名习语的证据等级并不相同，宜分开陈述。
《晏子春秋》里与「晏子使楚」相关的叙述，宜连前后文读：孤立摘句，容易丢主语，也容易丢褒贬。
若只能留两个信息点给学生，优先留：关键人物，以及「晏子使楚」今天最稳妥的一种用法。
一处关节：晏婴使楚，楚王以狗门辱之，晏子以「使狗国者从狗门入」对，终令楚王礼遇。记住这一处，「晏子使楚」就不容易被掏空成空壳修辞。