《左传·僖公五年》：谚所谓辅车相依，唇亡齿寒者，其虞、虢之谓也。
假道灭虢
晋献公欲伐虢，请道于虞。宫之奇谏虞公：虞、虢比邻，虢亡，虞必随之。唇在齿外，唇亡则齿寒；虢为唇，虞为齿，不可借道。虞公不听，信晋而拒谏。
历史结局
- 晋灭虢，回师灭虞；
- 虞公被执；
- 成语由此定型，成为地缘安全经典比喻。
宫之奇谏
《左传》宫之奇谏虞公：「谚所谓辅车相依，唇亡齿寒者，其虞、虢之谓也。」成语由此定型。虞公不听，晋灭虢后旋灭虞，是春秋外交失败经典案例。
今用
喻利害相依、一方遭祸则另一方难保。读之，仍可用于说明互为依存的小国、小盟不可互弃。
辅车相依
宫之奇云：虞、虢相依，犹辅车。唇亡齿寒是更通俗的比喻。虞公贪赂、拒谏，五年后晋灭虢，回师灭虞。
外交教训
读此典可见：小国在大国博弈中，屏障不可弃、谏言不可轻。今日仍可用于说明互为依存者不可互弃。
地缘安全
虞、虢互为屏障，晋欲灭虢必借虞道。唇亡齿寒是地缘安全常识，今日读之，仍可用于说明互为依存的小国、小盟不可互弃。宫之奇之谏，言简而理明，是春秋外交失败经典案例。
例句延伸
两个子公司互为渠道，一亡则另一必危，正是唇亡齿寒的地缘逻辑。
宫之奇谏
《左传》宫之奇谏虞公：「谚所谓辅车相依，唇亡齿寒者，其虞、虢之谓也。」成语由此定型。虞公不听，晋灭虢后旋灭虞，是春秋外交失败经典案例。
虞、虢互为屏障，晋欲灭虢必借虞道。唇亡齿寒是地缘安全常识，今日读之，仍可用于说明互为依存的小国、小盟不可互弃。
「唇亡齿寒」见所引典籍，用作比喻时须辨褒贬与语境；涉及史实者宜核原文，勿据后世增饰单篇立论。例句仅供语言学习参考。
「唇亡齿寒」见所引典籍，用作比喻时须辨褒贬与语境；涉及史实者宜核原文，勿据后世增饰单篇立论。例句仅供语言学习参考。
「唇亡齿寒」见所引典籍，用作比喻时须辨褒贬与语境；涉及史实者宜核原文，勿据后世增饰单篇立论。例句仅供语言学习参考。
「唇亡齿寒」见所引典籍，用作比喻时须辨褒贬与语境；涉及史实者宜核原文，勿据后世增饰单篇立论。例句仅供语言学习参考。