《吕氏春秋·察传》载：丁氏原先无井，需专人出外汲水；家里打了井，等于「得一人之使」，节省一个劳动力。他告人「吾穿井得一人」，被听成挖井挖出一个人，国中喧传，宋君追查，才澄清。
何以成典
寓言核心：言语省略与歧义如何制造谣言；听者要察传，不能照单全收。
成语讽以讹传讹、断章取义。新闻素养的古典教材。
问答
此典主要说明什么？ 与「三人成虎」「曾参杀人」同属谣言典故群，机制略有不同：三人成虎重重复，穿井重歧义。
文献上要注意什么？ 「得一人」本指得一人之劳力，语法上可被实体化理解，歧义是结构漏洞。
与邻近典故如何区分？ 传播链越长，细节越传奇，最后完全离开原意。
义项与语气
引用应标《察传》，点明主题是验证。
今日截取半句话截图传播，就是穿井得一人的电子版。
「得一人」本是得一人之力，被听成得一人之体，歧义制造谣言。
《察传》主题是验证：国君追查，真相才回到语法。
宋之丁氏家无井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：吾穿井得一人。
截图传播半句话，是电子时代的穿井得一人。
「穿井得一人」本谓得一人之使，讹传挖出人：歧义制造谣言。
《吕氏春秋·察传》主题是验证；宋君追查，真相回到语法。
与三人成虎比：一重重复，一重歧义。
截图传播半句话，是电子版穿井得一人。
语法漏洞是谣言的温床；省略主语与宾语时，世界会自己补上传奇。
先钉住因果：丁氏穿井，言「得一人之使」，讹传为挖出一个人；讽传闻失实。有了人物与结果，引申才有根，否则四字会在作文里空转。
文献上可核对：吕氏春秋·察传。本文据《吕氏春秋·察传》；谣言机制。打开原篇比只背义项更不易张冠李戴。
原句或关键表述常被记取：「宋之丁氏家无井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：吾穿井得一人。」连句而读，能看见语气、主语与场景，单摘四字容易漂。
落到今日表达，先问褒贬与场合是否匹配「穿井得一人」的原语气；点明书名人物，比空抛四字更负责。
误用常见于把不同层次捏成一条「标准故事」。就「穿井得一人」而言，史传、寓言、诗赋、传奇、计名习语的证据等级并不相同，宜分开陈述。
问三句即可定位「穿井得一人」：发生在谁身上？依据哪部书？今用偏褒还是偏贬？
与邻典比较时，只比一个差异：人物、场景或文献类型三选一，比完就停，避免开中药铺。
可连读原句「宋之丁氏家无井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：吾穿井得一人。」，再回到「穿井得一人」的人物关系。